Головна
Гуманітарні
| Попередня | Наступна |
|
ня) тари відповідач відхилив \* • * • *.- оез відповіді), мотивуючи: Вважаємо відмову відповідача шд задоволення претензії необгрунтованою. На підставі викладеного, керуючись п. Особливих умов постачання (найменування товару) та інструкцією про порядок повернення тари з-під (найменування продукції) просимо стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі грн. коп. та витрати з держмита грн. коп. ДОДАТОК: 1. Копії претензії та доказу її відправлення. 2. Відповідь на претензію. 3. Витяг з договору № від « » 20 р. 4. Сертифікат. 5. Копія рахунку № від « » 20 р. 6. Докази відправлення копи позову відповідачу. 7. Доручення про переказ суми держмита. Керівник підприємства (або його заступник) (підпис) Розшифрування підпису Формуляр-зразок 2: Укррічфлот До Державного арбітражу м. Одеси Одеський суднобудівний- Позивача: Одеського судноремонтний завод суднобудівного-судноремонт- 22.08.2004 ного заводу Одеса, Приморська, 19 У справі відповідачем є: тел. 212-50-41 Одеське підприємство Одесаміськметалооптторг Одеса, вул. Пушкіна, 5. Сума позову — 128 000 грн. ПОЗОВНА ЗАЯВА Відповідач у цій справі — Одеське підприємство для оптової реалізації металопродукції Одесаміськметалооптторг — недопоставив нам у другому кварталі 2004 р. за укладеним з ним договором 18 січня 2004 р. метал опродукцію на суму грн. На підставі пункту 10 договору відповідач повинен сплатити нам недотримку (неустойку) в сумі 128 000 грн. 10 серпня 2004 р. ми надіслали відповідачеві лист за № 03-14/208, у якому йому було запропоновано сплатити цю 214 |
Bи можете завантажити дану книгу в DJVU-форматі для ознайомлення:
скачати Бибик С. П., Сюта Г. М. Ділові документи та правові папери