18. Бутенко Н. /7.. Менбеталиева /С. Киргнзские имена сеґодня// Личньїе имена в прошлом, иастоящем, будущем. Проблеми актропонимики.— М., 1970.—С. 150—154. 19* Бучко Дь Г. Украинские топониму на -ійці, -инці : Автореф. дис. ... ... канд. филол. наук.— Львов, 1972.— 22 с. 20. Бушмакин С, К. Лексико-семантическин анализ древнеудмуртских антроионимов // Лнгропоиимика.— М., 1970.— С. 267—276. 21. Вельтман А. Доевние славянские с о бет вен ниє имена//Очерки Рос- сии/Изд. В. Пассеком.— М., 1840.—Кн. 4.—С 159—177. 22. Визгалое /7. И. Синонимия и вариаитиость прозвищ// Ономастика Поволжья 2 : Материальї II Поволжской конферекции по оиомасти- ке —Горький, 1971.—С. 65—71. 23. Визгалое /7. //. Соответствие прозвища об-ьекту // Там же.— С. 90—95. 24. Галас К. И. Топоинмика Закарпатской об ласти (Названий населеннях луиктов): Автореф. дис— канд. филол. наук.— Ужгород, 1960.— 15 с. 25. Галас /С. Й. Українська топонімія Закарпаття в лінгвістичному аспекті : Учбовий посібник.— Ужгород: Ужгор. ун-т, 1979.— 119 с. 26. Гинкен Г. Г. Древиейшие русекие двуосновине личньїе имена и их уменьшительньїе // Живая старина.— 1893,— Вьіп. 4.— С. 400—461. 27. Голубев С. Т. Древний помянник Киено-Печерской лаврьі (конца XV — нач. XVI ст.)//Чтеиия в Исг. о-ве Нестора-летописца.— 1892.— Кн. 6.—С. 1—88. 28. Гриценко /С Ф. Личньїе имена и прозвища у якутов // Антропоннмика.— М., 1970.—С. 155—166. 29. Гумецька Л. Л. Нарис словотворчої системи української актової мови XIV—XV ст.— К- : Вид-во АН УРСР, 1958.— 298 с. 30. Гумецька Л. Л. Ономастичний формант -ят- в українській мові // Слов'ян, мовознавство.— 1962.— № 4.— С. 17—32. 31. Гумецька Л. Л. З приводу особової назви Гостята в Новгородській берестяній грамоті № 9//Територіальні діалекти і власні назви.— Км 1965.—С. 238—246. 32. Демчук М. 0. Аиіропонімія в історико-етнографічних дослідженнях // Нар. творчість та етнографія.— 1983.— № І,— С. 50—53. 33. Дзендзеліеськіїй Й. О. Конспект лекцій з курсу української діалектології : Вступні розділи.— Ужгород, 1966.— 77 с. 34. Добродомов Г. //. Из бул гаре кого вклада в славянскую аптр опоки- мию// Антропоиимика.— М., 1970.—С 229—236. 35. Евеенші (Болховшпинов Е. О.). О личньїх собственньїх имеиах у сла- вяио-руссов//Трудьі и зап. О-ва истории и древностей рос.— Ч. III, кн. І.—Лі., 1826.—С. 48—76. 36. Етимологічний словник української мови.— К- : Наук, думка, 1982.— Т. 1. 37. Жанузаков 7\ И. Соцнальио-бьітовьіе мотиви в казахской аитропо- нимии//Личньїе имена в прошлом» иастоящем» будущем : Проблеми актропонимики,—М., 1970,—С. 194—201. 38. Жанузаков Т. И. Обьічаи и традиції 11 в казахской антропоннмии // Зт- нография нмеи.—М., 1971.—С. 100—103. 39. Желєзняк І. М. Праслов'янське *§ої- і сербохорватський аитропонімі- кои // Мовознавство.— 1960.— № 3.—С 37—41. 40. Желєзняк /. Лї. До семантичної характеристики сербохорватської антропонімії XII—XV ст. //Дослідження з мовознавства.— К-< 1962.— С. 77—93. 41. Желєзняк /. ЛІ. Тиші сербохорватських антропонімічних композитів XII—XV ст.//Славістичний збірник.— К-, 1963.— С. 198—213. 42. Желєзняк /. ЛІ. Семантична еволюція другого компонента антропонімічних композитів ~$1ау- у сербохорватській мові // Українська діалектологія і ономастика : 36. ст.— К-, 1964.—С. 211—226. 153
|