12 лоніно ! і в статті В. М. Клюевої2, також у Є. М. Галкіної- Федорук 3, М. М. Нікольського 4 та багатьох інших. Отже, надзвичайна строкатість у визначенні і класифікації синонімів, що обумовлена різним тлумаченням поняття синонімічності, а також відсутність науково розроблених принципів укладання такого типу словників — усе це ускладнювало роботу як автора, так і редактора над видаваним «Коротким словником синонімів української мови». Дискусійними у зв'язку з цим тут можуть бути деякі синонімічні слова, з'єднані автором за ознакою функції їх, або ті, що перебувають у відношенні роду і виду, також синонімічні ряди з морфологічними варіантами того самого слова, як-от зменшено-пестливі або згрубілі варіанти синонімів при реєстрових баба, дід, горщик та ін. Проте групи з морфологічними (як і фонетичними) варіантами слів, на наш погляд, цілком правомочні в синонімічному словнику. Так само вважаємо можливими синонімічні ряди, в яких з'єднуються слова з тією або іншою оцінкою і позбавлені такої. От чому в Словнику негативно-забарвлені синоніми при слові шкапа пов'язані ремаркою з синонімами при реєстровому кінь. Синонімізуються у Словнику з відповідними поясненнями і слова різних соціальних планів, хоч на все це і нема сталого погляду в спеціальній літературі 5. В окремих випадках можна сперечатися про вміщення в якомусь синонімічному ряді того чи іншого синоніма або про повноту синонімічного ряду, про характер пояснювальних ремарок і под. Проте слід мати на увазі, що це перша в українській лексикографії спроба укласти словник синонімів. Потрібні були роки самовідданої праці автора, щоб 1 С. Абакумов и Н. Солонино, К вопросу о работе 'над си- нонимами, журнал «Русский язьік в школе», 1929, № 2. 2 В. Н. К л ю є в а, Синонимьі в русском язьіке, журнал «Русский язьік в школе», 1954, № 3. 3 Д и в. названий підручник і статтю. 4 «Учебное пособие по стилистике и литературному редактирова- нию», вип. І, М., 1954. 5 Пор., наприклад, щодо цього погляд В. М. Клюєвої у передмові до згаданого її «Краткого словаря синонимов русского язьїка» і зауваження проти нього проф. Є. М. Галкіної-Федорук у статті «Сино- нимьі в русском язьіке», «Русский язьік в школе», 1959, № 3.
|