Головна
Гуманітарні
| Попередня | Наступна |
|
ПЕРЕДМОВА Дискусія на тему походження й значення назви "Україна" в pp. 19Jf9 - 51 закінчилася публікацією двох праць: проф. Яр. Рудіїицького про "СЛОВО И НАЗВУ УКРАЇНА" (УВАН, Вінніпег 1951) та д-ра М. Андруся- ка п. н. "НАЗВА УКРАЇНА" ("Самостійна Україна", Чікаґо 1951). Тоді як перша праця стрінулася з пози- тивним прийняттям у науковому світі (nop. рецензії: Ю. Шереха в а Анналах У ВАН" т. 2, ст. Jf35 - \3; І. Шрепфе- ра в "Байтреґе цур Наменфоршунґ"', т. Jf, ст. 216; А. Він- ценца в "Культурі" z. 11, ст. IJfl - 1^5), брошура Андру- сяка не тільки що не викликала якогось відгомону в наукових журналах, але була осуджена спеціяльною постановою Університетського Суду Українського Вільного Університету в Мюнхені з дня 26 березня 1953 р. в такій формі: "Суд сконстатував, що з готирьох формульовань.... три перші пункти оскарження (щодо висловів супроти проф. д-ра Я. Руд}їиі{ького, пок. д-ра 3. Кузелі і.проф. П. Ковалева) вповні підтверджуються дотигними місцями в брошурі проф. д-ра М. Андрусяка "Назва Україна" (Чікаґо 1951), що містять знагну кількість таких висловів, які в жадній науковій полеміці не допущені, а в дискусії між гленами тієї самої наукової інституції не до подумання. Суд УВУ постановляє: Поведінка проф. д-ра М. Андрусяка в його полеміці проти згаданих вище трьох гленів УВУ заслуговує на беззастережне засудження на підставі ст. 31, п. 16 Статуту УВУ, висловлює йому письмову осторогу. Постанову цю опублікувати" (nop.: "Бюлетень УВУ" за Зимовий семестр 1952/53, Мюнхен 1953, стор. 13). ¦ * * В праці "Слово й назва Україна99 було виразне ствердження про те, що автор не вигерпав усього ма- теріялу щодо нашої національної назви: "матеріял так <7 |
Bи можете завантажити дану книгу в DJVU-форматі для ознайомлення:
скачати Купранець Орест Топономастика ґванінуса з 1611 р.