Бібліотека Dokladno - наукова та навчальна література

Головна

Гуманітарні

Ви переглядаєте книгу:

Демчук М.
Слов'янські автохтонні особові власні імена в побуті українців 16-17 ст.

Сторінка (загалом з 1 до 171):
Попередня 
Наступна

то могли також існувати і аналогічні композити типу Міесгпа-
гаі, ІМіегпазиІ, ІЧЧеглаЬо.], ІЧЧєгпаЬог, МіегпаІиЬ, від яких
виникли, відповідно, скорочення Нерат, Несул, ШеЬо], МеЬог,
№е1иЬ та ін.
Подібних прикладів можна навести ще багато. Тому, не
скидаючи з рахунку і того факту, що різні з утворень цієї
структури могли виникнути і не безпосередньо від імеи-ком-
нозит, а за готовою вже праслов'янською словотворчою
моделлю «іпсІесІіпаЬіІе + по тем» шляхом звичайної префіксації
(особливо утворення з не- як наслідок тенденції до аитонімі-
зації імен типу Любь — Нелюбії; Радть — Не радь), хочемо
відзначити, що слов'янські антропонімії аналізованої
структури — це «ІпсІесІіпаЬіІе + потеп» лише з формального боку.
Насправді, це генетично скорочені шляхом синкопи
праслов'янські імена-композити, які слід розцінювати як складноско-
рочені структури і розглядати їх не як композити, а як
окремий вид відкомпозитних дериватів з формальними ознаками
«іпгіесІіпаЬПе ¦+- потеп».
Однак через відсутність у більшості випадків конкретних
імен-композит, які послужили основою для творення
«ІпсІесІіпаЬіІе -г потеп», наведемо антропонімії розглядуваного типу
(як це в антропонімічній літературі і практикується) за
структурними особливостями, вданому випадку — за в і д к о м позитними кореневими гніздами.
-бой. Укр. 1аЬо\ Апсігеі (ОКЗР І, 82); пор. ч. 2аЬоі
(Мікі. 36).
-вид-ь. Укр. Завидь (ССМ, 1448, І, 372); пор. д.-р. Завидь
(Туп. 210), серб. Завидь (Мор. 86), хорв. прізв. 2ауіаЧс (Ье1<5.
745), п. 2а>уі<і (55Ш УІ/2, 278), ч. 2ауіа (5у. 311).
«вой. Укр. Камо] (ОКРЗ I, 57; А02, 1460, XII, 2955);
пор. хорв. ІМауоі (Ьекз. 455), ч. №уоі (5у. 284).
-гой. Укр. Иагой (Туп., 1565, 321; АрхЮЗР, 1626, 1/6,
576), Нагой (ССМ, 1447, І, 151); пор. болг. Нагой (Мор. 133).
-ми(ьі)сль. Укр. Розмисль (ОВЗ 606), Розмислг Цируликь
(Р 155); пор. п. НогтузГ (55Ш І У/З, 500).
-судь. Укр. ІппаіЬ Регезий (ОКЗР III, 81).
Суфіксально-префіксальні утворення.
-виш-укр. Завиша (ССМ, 1401, І, 372; АрхЮЗР, 1647, 1/4,
449), Завиша Романоаич-ь (АрхЮЗР. 1487, VI11/3, 4), Яків
Завіїиа (ЦДІА, 1500, 146), патр. Зав'Ь.иин'ь (Р 127); пор. д.-р.
Завії иа (Туп. 211), блр. Завиша (Бір. 215), болг. Завиша (Мор.
87), п. 2а\УІ52а (55Ш, УІ/2, 281), ч. 2а\'і^е (5у. 31П.
-вой- укр. \а\Уоука (А02, 1485, XVIII, 2014), .\аигоіко
(А02, 1365, VIII, 5), Навойко Насдновт, (ССМ, 1366, І, II),
Семен Навойко (ОКиЗ 113); пор. п. Ка\\'оіка, Иаиюіко (55і\Ю,
IV/!, 25).
95

Bи можете завантажити дану книгу в DJVU-форматі для ознайомлення:
скачати Демчук М. Слов'янські автохтонні особові власні імена в побуті українців 16-17 ст.