Головна
Гуманітарні
| Попередня | Наступна |
|
лась заперечна частка не-, як у випадку Немирг < Иеізна]- лшрг. Це спостереження дозволяє розрізняти серед антропо- иімів структури «іпсІесІіпаЬіІе + потеп» два різновиди: утворення, що виникли шляхом усічений другого складу препозитивного компонента і мені-композити і (|ормалмюго перетворення, його першої частили (як правило, закритого складу) в префікс і утворення, що виникли шляхом усічений другого складу препозитивного компонента імені-композити із збереженням його першого закритого складу — заперечення не-. Ця концепція грунтується не на самих лише дедуктивних припущеннях, а, в першу чергу, на достовірних фактах. Так, зокрема, наявність у слов'янській антропонімії таких паралельних утворень, як болг. Преслав (Ил. 407) і схв. Ргесіізіау (Маг. II, 111); п. Міетіг і Мегпатіг (55МО ІУ/1, 47, 62); п. \Ууз1а\у і ^узгезіаю (55ЇМО УІ/2, 241), хорв. ОоЬоі (Ьекз. 132) і схв. ОоЬгоЬо] (Мікі. 36); хорв. Оотіг і Оотатіг (Ьекз. 135. 136); ч. Ргозіау ($у. 291) і Ргозіізіау (Мор. 159); хорв. РоЬог і ч. РотзсіЬог (Мор. 153) та ін., не є випадковою. Перед нами не що інше, як імена-композити і похідні від них скорочення відповідно Преславг <с Пре[ди]славг, Немирг <. Не- [зна)мирг, Внславь <. Ви[ше]славг, Добой <; До[бро]бой, До- мирг < До[ма\яирг чи До[бро\мирг, Просла&ь < Проісти]- слаег, Поборь <с По[мсти]борг21. Важливо, однак, відзначити, що в більшої частини слов'янських антропонімів цієї структури прямі композитні паралелі відсутні, як, наприклад, в наведених уже антроионімах з «ІпсІесІіпаЬіІе» на- (Нагой, Ка\\?оі, І^агасі, Маїліг, №?оа\ №зїа>\\ \гагіі5), по- (РоЬо?, Ро\уо]), не- {Нерат, Несулг, ІМіеЬоб, ІЧіеЬог) та ін. Адже відомо, що далеко не всі праслов'янські імена- композити засвідчені писемністю і дійшли до нашого часу. Тому в таких випадках на допомогу приходить реконструкція на підставі прозорих аналогій. Так, наприклад, якщо нам відомі слов'янські імена-композити типу польських ^зі^Ьог, ІЧа5Іе|>ше\у (55ІЧО IV/1, 18). то можна припустити, що в дав- н іну існували також композити Кта5Іе§о,), №5Іегао\ №5Іетіг, Мазіезіаху, від яких і утворились скорочення Нагой, №>уоі, Кагасі, Катіг, Каз1а\у і т. п. За відомою композитою Помсти- борг (Мор. 153) можна припустити, що колись існували також і композити Помстибогг, Помстивой, від яких утворились скорочення, відповідно, РоЬо?, Ро\уо]. Або ж, якщо існували композити \'іе2папііг (55Ш ІУ/1, 47), ІМіегпаїуш," (Міі. 235), 31 Порівняй антропоиіми аналогічного типу скорочень (синкопа): п. Вгагпіг і Вгапітіг (55ИО 1/2, 241, 243), Вго&іаи' і ВгапШго (551Ю 1/2, 252, 255); ч. Н.05Іау і Козіізіау (5у. 295); ч. Огаяіау (5у. 263) і болг. Драгославт, (Ил. 182); ч. Нозіау і Иозіізіау (5у. 267). 94 |
Bи можете завантажити дану книгу в DJVU-форматі для ознайомлення:
скачати Демчук М. Слов'янські автохтонні особові власні імена в побуті українців 16-17 ст.